Развлечение

‘The Devil Next Door’: Очарователни подробности, оставени от Netflix

Какъв Филм Да Се Види?
 

Когато филмите или телевизионните предавания се заемат със задача за историческа неточност, често срещаният отговор е „Това не е документален филм“. Това означава, че създателите на филми получават драматичен лиценз с пресъздаването на историята. Но какво ще стане, ако едно предаване е изправено пред такава ситуация, а то е документален филм?

Това откри Netflix Дяволът от съседната врата , неговият документален филм за предполагаем престъпник от нацистката война, който може да е или не е бил особено садистичен пазач на концентрационен лагер.

Netflix отговаря на обвинения за неточност и съобщава, че е пропуснал и други подробности.

каква позиция играе големият папи

Джон Демянюк бил ли е нацист или не?

Лого на Netflix на телефон

Netflix | Якуб Поржицки / NurPhoto чрез Getty Images

Автомобилен работник, живеещ в Кливланд, не изглежда да е вероятен кандидат за нацист. Според Time той обаче е роден в Украйна и е призован в съветската армия по време на Втората световна война. Животът му претърпява голям обрат, след като нацистите го заловиха през 1942 г.

Демянюк твърди през целия си живот, че е бил само военнопленник в трудов лагер и е бил принуден да работи като пазач. Противоречивите доказателства обаче сочат, че е служил в концентрационни лагери, където е бил известен като „Иван Грозни“ заради варварските си методи като един от операторите на газовата камера.

Демянюк беше изправен пред съда и екстрадиран за широко рекламиран процес в Израел, където той беше идентифициран положително, признат за виновен и осъден на смърт. По-късно се появиха доказателства, че „Иван Грозни“ е различен човек и осъждането на Демянюк е отменено.

на колко години беше Джо Монтана, когато се пенсионира

Въпреки това, през 2009 г. той е депортиран в Германия и отново подсъдим и признат за виновен, че е аксесоар. Той почина, докато обжалва присъдата си, и много въпроси остават без отговор.

Какво Netflix уж се обърка?

Докато Дяволът от съседната врата беше положително оценен като отличителен сред многото истински престъпни предавания на Netflix, тази седмица стриймърът се съгласи да направи промени след изравняване на твърденията за неточност.

Както се съобщава в Variety , Полският премиер Матеуш Моравецки се оплака, че картите от поредицата неправилно са разположили нацистки концентрационни лагери в границите на съвременна Полша.

Полските власти бяха разстроени, защото така изглеждаше, че Полша създава и поддържа лагерите на смъртта, а всъщност те са на вражеска територия. Стриймът ще измени поредицата, като добави текст на екрана, пояснявайки, че лагерите на смъртта се намират на територия, окупирана от нацистите.

Текстовата информация, добавена към предаването, „ще направи по-ясно, че унищожителните и концентрационни лагери в Полша са построени и експлоатирани от германския нацистки режим, [който] нахлува в страната и я окупира от 1939-1945 г.“, се казва в изявление на Netflix .

Какво друго пропусна „Дяволът от съседната врата“?

Рецензия от дилъра на Кливланд , вестникът в родния град, където е живял Демянюк, отбелязва, че Демянюк не се чува много от самия него, заявявайки, че „той говори малко от свое име. Когато го направи, както разкрива документалният филм, често е противоречиво. '

от колко години eli manning е в nfl

Обикновеният търговец също така посочи, че докато документацията отделя много време и внимание на първия процес в Израел, той прекарва относително малко време на втория процес.

„Филмът щеше да се възползва от това, че беше изследван по-задълбочено. Също така се налагаше повече информация за това как Службата за имиграция и натуризация на INS за първи път получи информация от Съветите през 1975 г., че Демянюк и други украинци, живеещи в Америка, са били нацистки сътрудници. Човекът, който съобщи новината, Майкъл Ханусяк, дори не се споменава по име “, пише Plain Dealer.

В крайна сметка документалният филм на Netflix не представя никакви неоспорими доказателства, че Демянюк е виновен - или че е невинен. Може да се окаже, както посочва Времето, че истинската истина вероятно е била някъде между тях.