Уволнението на принц Андрю може да означава края на Британската монархия
Дори и най-оптимистичният кралски последовател трябва да знае, че неотдавнашното оставка на принц Андрю от кралските задължения - което до този момент всички разбираме, че е било уволнение, вероятно подкрепено от принц Уилям в допълнение към кралицата - е наистина лош знак. Но какво точно означава за принц Андрей да падне от благодатта по такъв драматичен начин? И какво ще донесе бъдещето?
Това са отговори, които никой няма в момента. Но едно нещо, което кралските последователи не могат да не се чудят, е дали това огромно събитие може да означава окончателно края на британската монархия. Ето как може да се случи.
Кралското семейство | Крис Джаксън / Гети изображения
Нямаше начин принц Андрю да продължи като действащ крал
Всеки, който е гледал или чел за катастрофалното интервю на Newsnight с принц Андрю, знае, че то се нарича най-голямата PR катастрофа в новата история. 39-минутният спот имаше за цел да изчисти името на принц Андрю и да затвърди невинността му, въпреки връзката му с осъдения сексуален нарушител Джефри Епщайн. Вместо това направи всички по-убедени в неговата вина от всякога.
Краткосрочните последици са, че принц Андрю е загубил работата си и следователно се е отказал от надбавката си от суверенната безвъзмездна помощ, надбавка, финансирана от данъкоплатци, която покрива разходи като пътувания, сметки, заплати на персонала и издръжка на двореца. Но сега спиралата надолу на херцога на Йорк е което води до по-големи въпроси за монархията като цяло.
е вълк блицър, женен за чернокожа жена
Принц Андрей | Пол Кейн / Гети изображения
Парламентът може да премахне монархията
Сега нещата са различни за монархията в сравнение с това, което е било преди стотици години. Въпреки че ролята все още се зачита много, тя не е управителният орган на Обединеното кралство. И според CNN , „Кралицата носи короната само благодарение на подкрепата си от мнозинството в Парламента, който е единственият орган с правомощието да я премахне.“
И сега това право се поставя публично под въпрос. По време на дебат по ITV премиерът Борис Джонсън и лидерът на лейбъристите Джереми Корбин по същество бяха попитани дали монархията е „годна за целта“. Това не е нормална линия на разпит и доказва, че действията на принц Андрю са имали далечни последици.
Кралица Елизабет | Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images
Хората се чудят дали монархията е необходима в съвременната епоха
Кралският коментатор Питър Хънт изрази това по време на интервю за CNN. „Уволнението на принц Андрю, каквото е, е безпрецедентно. Трябва да се върнем към абдикацията на принц Едуард VIII през 1936 г., за да видим нещо смътно сравнима “, каза той.
„Позицията на монарха сега е под въпрос през 2019 г., което не би било само преди няколко седмици. Той се повдига в дебати по време на британската обща предизборна кампания. Той се повдига в дебати за телефонни разговори в цяла Великобритания по британските радиостанции. Това е доста необичайно и затова британската монархия е действала така, както е действала и е действала толкова бързо, за да отстрани принц Андрю от обществения живот. '
на колко години са дъщерите близнаци на Стив Харви
След цялата работа, която кралица Елизабет положи за издигане на репутацията на семейството си, удивително е как едно интервю може да е отменило десетилетия на стратегически ходове. Но дори и да е бесна на любимия си син, тя не казва това публично.
Ще трябва да изчакаме и да видим какъв дълготраен ефект има цялото това нещо върху монархията и бъдещето.
