Култура

15 държави с най-добрите закони, които ви предпазват от отнемане на активи

Полицаите говорят на подиум

Полицейските служители заплашват правата на собственост чрез гражданско конфискуване. | Шерифски отдел на окръг Лейк чрез Facebook

Доверяваме се на полицията да ни защити и имуществото от престъпници . Но какво се случва, когато полицейските управления се провалят в това отношение? Или когато в крайна сметка нанасят повече вреда, отколкото полза? Със съвременните закони за гражданското конфискуване се случва точно това. Вземете това под внимание: Полицейските отдели сега пренебрегват правата на собственост до такава степен, че ченгетата законно крадат чрез гражданско отнемане повече от престъпници.

Погледът към цифрите го потвърждава. През 2014 г. например полицейските управления взеха участие 4.3 милиарда долара гражданско конфискуване докато има около 3,9 милиарда долара, загубени от кражба. Това включва къщи, превозни средства, пари в брой и други различни предмети.



Това е интересна динамика - и обезпокоителна. Според ФБР , имуществената престъпност намалява. Използвайки данните за 2014 г., са регистрирани 1,73 милиона кражби, което е спад от 10,5% спрямо предходната година. Но гражданското конфискуване нараства. Това е основателно загрижено за защитниците на правата на собственост и посочва тревожна нова тенденция в нашите полицейски управления.

Разбира се, не всички полицейски служители или отдели участват в престъпна кражба. Но това се случва. И през последните 10 години практиката стана много по-често .

За нашия списък използваме класацията и оценките от доклад, издаден от Института за правосъдие . Докладът класифицира щатските и федералните закони за отнемане, като разглежда стимулите от щат към щат за модели „полицейска работа с цел печалба“.

„Използвайки тези три елемента - финансовия стимул за изземване на правоприлагащите органи, правителственият стандарт за доказване, който се отнема и кой носи тежестта при невинни искове на собственици - този доклад класифицира всяка държава по степента, до която нейните закони за гражданско отнемане защитават правата на собственост или насърчавайте полицията с цел печалба “, се казва в доклада. „Високите оценки означават закони, които съдържат силна защита на правата на собственост и по-малък (или никакъв) финансов стимул за запор, докато ниските оценки показват закони, които насърчават отнемането на имущество, като правят гражданското конфискуване едновременно лесно и възнаграждаващо за правоприлагащите органи.“

каква е нетната стойност на Terry Bradshaw

Ако се интересувате от правото на собственост и закона за гражданското отнемане, това са 15-те държави с най-приятелски закони.

15. Върмонт

Полицейска кола блокира пътя пред Центъра за сценични изкуства Флин във Върмонт

Полицейска кола блокира пътя пред Центъра за сценични изкуства Флин във Върмонт. | Скот Айзен / Гети изображения

Върмонт е доста либерално място и щат, в който липсват изключително големи населени места. Това може да е либералното отношение към правоприлагащите органи, но Върмонт спечели оценка C от Института за правосъдие. Във Върмонт на 46% от приходите от конфискация е позволено да „текат към правоприлагащите органи“, според Института за правосъдие, а тежестта на доказване за полицейските служители е сред най-тежките в страната.

14. Небраска

Полицейска кола седи пред магазина Von Maur в търговския център Westroads Mall в Омаха, Небраска

Полицейска кола седи пред магазина Von Maur в търговския център Westroads Mall в Омаха, Небраска. | Ерик Тайър / Гети изображения

Небраска е селска, консервативна държава. Въпреки че това обикновено съвпада с по-строги закони и по-голямо уважение към правоприлагането, това може също да означава, че сред жителите има голяма либертарианска склонност. Изглежда случаят е такъв в Небраска, която получи оценка С в доклада. Правоприлагащите органи могат да погълнат до 50% от приходите от граждански конфискации в щата.

13. Ню Йорк

Новобранците практикуват техники за белезници, докато тренират в полицейската академия в Ню Йорк

Новобранците практикуват техники за белезници, докато тренират в полицейската академия в Ню Йорк. | Марио Тама / Гети изображения

В щата Ню Йорк полицейските управления и други правоприлагащи органи могат да пазят 60% от конфискуваните от тях материали. На всичкото отгоре агентите се нуждаят само от „ясни и убедителни“ доказателства като доказателствен стандарт, за да принудят някого да отнеме собственост. Тежестта на доказване обаче е върху правителството, което предоставя на жителите известна подкрепа. Институтът за правосъдие дава на Ню Йорк оценка C.

12. Кънектикът

Полицаи от Ню Лондон претърсват заподозрян

Полицаи от Ню Лондон претърсват заподозрян. | Джон Мур / Гети изображения

Кънектикът, подобно на предходните щати, спечели оценка C от Института за правосъдие. Подобно на Ню Йорк, правителството трябва да докаже имуществото, което трябва да бъде конфискувано. И също като Ню Йорк, служителите на реда се нуждаят от „ясни и убедителни“ доказателства, за да вземат нечия собственост. Но агенциите също така успяват да запазят по-висок дял на конфискуваното имущество - почти 70% от стойността.

11. Колорадо

Полицията за безредици се изправя срещу демонстранти в

Полицията за безредици се изправя срещу демонстранти в лагера „Окупирайте Денвър“. | Джон Мур / Гети изображения

В Колорадо полицейските управления имат законна възможност да запазят 50% от стойността на материалите, иззети чрез гражданско отнемане. По отношение на стандарта за доказване са необходими „ясни и убедителни“ доказателства, за да се вземе каквото и да било, а правителството носи тежестта на доказване на всички конфискации. Поради тези причини Колорадо печели същия клас като всичките ни предходни щати до този момент: В.

10. Орегон

Служителите на полицията в Орегон наблюдават затворена зона на пътен контролно-пропускателен пункт

Служителите на полицията в Орегон наблюдават затворена зона на пътен контролно-пропускателен пункт. | Роб Кер / AFP / Гети изображения

Щатът Орегон, макар и изцяло син на електорална карта, има истинска либертарианска ивица. Подобно на много други западни държави, има добър процент от населението, което се отвращава от намесата на правителството в живота им. Това доведе до драматични конфронтации с правоприлагащите органи, като например скорошна окупация на федерално убежище за диви животни. Но това е съвсем друга история. В правото на собственост Орегон печели C +.

9. Калифорния

Служителите на полицейското управление в Лос Анджелис търсят коли

Служителите на полицейското управление в Лос Анджелис претърсват коли. | Кеворк Дянсезиян / Гети изображения

Граничи с Орегон на юг, Калифорния се приземява горе-долу точно на ниво Орегон по отношение на правата на собственост. Институтът за правосъдие класифицира Калифорния в държава C +, като правоохранителните органи се нуждаят от доказателства, които са „извън разумно съмнение / ясни и убедителни“, за да конфискуват имущество. Полицията има законно право да поглъща 66,25% от стойността на всяко иззето имущество.

8. Уисконсин

Мъж разговаря с полицията в екипировка за борба с безредици

Мъж разговаря с полицията в екипировка за борба с безредици. | Дарън Хаук / Гети изображения

Добра новина: Ние сме в B's. На първо място е Уисконсин. Уисконсин е една от шепата държави, в които правоприлагащите органи нямат право да пазят нито едно от имуществото, което са конфискували. Това означава, че няма финансови стимули за полицейските управления. Стандартите за доказване, необходими за отнемане на собственост, са сравнително слаби, но само „предимството на доказателствата“ е необходимо.

на колко години е треньорът на Майк Томлин Стийлърс

7. Мериленд

Офицерите от шерифите на окръг Балтимор се събират

Офицерите от шерифите на окръг Балтимор се събират. | Брендън Смяловски / AFP / Гети изображения

Мериленд е друга държава, в която стандартите за доказване на гражданското отнемане са слаби. Подобно на Уисконсин, само „превес на доказателствата“ е необходим за изземване на имущество. Но също като Уисконсин, няма финансови стимули за полицията да вземе лично имущество. Правоприлагащите органи законно не могат да вземат нито едно от приходите. Това печели Мериленд Б.

6. Мейн

Държавен полицай управлява контролно-пропускателен пункт

Държавен полицай управлява контролно-пропускателен пункт. | Дарън Макколстър / Гети изображения

Когато мислите за Мейн, вероятно мислите, че омарите - или Стивън Кинг - не са лепкави пръсти. И има добра причина за това. Защитата на правата на собственост е доста солидна в Мейн, спечелвайки на държавата оценка B + в доклада на Института за правосъдие. Мейн също е сред шепата държави, в които полицията не може да задържи нито едно от имуществото, което отнема.

който е женен за Дейвид Ортис

5. Индиана

Държавната полиция на Индиана разглежда останки след катастрофа

Държавната полиция на Индиана разглежда останки след катастрофа. | Клайв Роуз / Гети изображения

Очевидно е, че даването на никакъв финансов стимул за правоприлагащите органи да се ангажират с гражданско отнемане е лесен начин да спечелите висока оценка от Института за правосъдие. Такъв е случаят с Индиана - държава, която спечели B в доклада. Законите на Индиана са малко по-разхлабени, що се отнася до другите фактори, като тежестта на невинните собственици и стандартите за доказване. Но финансовият стимул има голямо значение.

4. Мисури

Полицията стои на охрана пред фризьорски салон във Фъргюсън

Полицията стои на охрана пред фризьорски салон във Фъргюсън. | Скот Олсън / Гети изображения

В последно време Мисури беше разсадник на дейности между правоприлагащите органи и широката общественост. С бунтовете във Фъргюсън и последвалото раждане на движението „Черни животи“, не би било изненадващо да видим, че Мисури печели неуспешна оценка в доклада на Института за правосъдие. Но всъщност се справи много добре - вероятно защото няма финансови стимули за полицейските управления да изземат имущество. Мисури спечели B +.

3. Северна Каролина

Полицаи в Шарлот

Полицейски служители стоят в Шарлот. | Скот Олсън / Гети изображения

Както може би се досещате, Северна Каролина има закони, забраняващи стойността на иззетите активи да текат към правоприлагащите органи. Поради това стимулът за нарушаване на имуществени безредици чрез граждански конфискации е неутрализиран. Полицията в Северна Каролина също се нуждае от доказателства „извън разумно съмнение“, за да вземе имущество, най-високото ниво на защита, включено в доклада. Северна Каролина също спечели B +.

2. Вашингтон, окръг Колумбия

DC ченгета пишат билет за движение

DC ченгета пишат билет за движение. | Марк Уилсън / Гети изображения

Полицейските служители, действащи в буквалната сянка на федералното правителство, трябва да бъдат нащрек. И е трудно да се оправдае грубото пренебрегване на правата на собственост на разстояние от Конституцията. Трудната защита на правата на собственост превръща Вашингтон в едно от най-добрите места в Америка за защита срещу гражданско отнемане. Докладът дава DC на B +.

1. Ню Мексико

Джон Кери поздравява група конни полицаи в Албакърки

Джон Кери поздравява група конни полицаи в Албакърки. | Джъстин Съливан / Гети изображения

Ако искате на всяка цена да избегнете граждански конфискации - или просто високо цените права на собственост - Ню Мексико е мястото, което трябва да отидете. Ню Мексико спечели най-високата оценка на Института за правосъдие, A-, надминавайки всички останали щати в страната. Основната причина? „През 2015 г. Ню Мексико премахна гражданското конфискуване. Сега тя изисква наказателна присъда с доказателства извън разумно съмнение за всички конфискации; след като получи присъда, правителството трябва да докаже в същото наказателно производство, че иззетото имущество е свързано с престъплението чрез „ясни и убедителни доказателства“, се казва в доклада.

Въпреки че държавата е забранила тази практика, изглежда полицията заобикаля закона . След като правният прах се изчисти, ще трябва да видим какво в крайна сметка идва от забраната.

Повече от Cheat Sheet за пари и кариера:
  • 10-те най-опасни градове в Америка
  • Топ градове в САЩ, където живеят най-богатите хора
  • 10 държави, които плащат на полицейските служители най-високата (и най-ниската) заплата