Държавите, в които гласът ви наистина няма значение
Ако сте следвали новините през последните години, може би сте малко притеснени от състоянието на демокрацията в Америка. Тоест, може би се чудите защо хората казват „всеки глас се брои“.
Дори няма да влезем в чужда намеса. Като се има предвид как партията с мнозинство може да привлече области във всяка държава, нямаме нужда от руснаци, които да подкопават демокрацията. Не, правим го добре.
колко пари струва stephanie mcmahon
Само вижте как партиите максимизират своите партийни предимства. Започнете с Пенсилвания, държава, традиционно с мнозинство от демократични избиратели. По някакъв начин държавата получи 13 от 18 републикански представители въпреки че GOP спечели с малко бръснач през 2016 г.
Междувременно в управляваната от Демократическата партия Филаделфия ще чуете избирателите да се оплакват, че никога не идват чекове от Републиканската партия. И двете жалби са валидни; само един има нещо общо със стойността на гласа. Разглеждайки страната, ще откриете същите тези проблеми, както и очевидни опити за обезсърчаване и дори премахване на гласовете.
Ето 15 държави, в които гласът ви не е имал особено значение през последните години.
1. Уисконсин
Върховният съд ще разгледа делото за геримандерство в Уисконсин през 2018 г. | Дарън Хаук / Гети изображения
След поглъщането на правителството на държавата от държавата през 2010 г., републиканците бързо промениха областните карти. В един случай, конкурентен държавен сенатен окръг получи променена във форма на подкова с цел да улесни следващите избори за управляващата партия.
'Картите, които предаваме, ще определят кой е тук след 10 години', каза помощник на GOP пред депутатите, докладва Ари Берман в Rolling Stone. С въвеждането на новата карта само републиканецът можеше да спечели, като се изключи цялостен ремонт на населението в рамките на две години.
Ако бяхте недоволни от своя представител, нямахте голям шанс да ги замените с някой от друга партия. Демокрацията не работи така и затова Уисконсин дело на геримандинг е избран за Върховния съд на САЩ през 2018 г.
Следващия : Правото на глас в Охайо не включва правото да не гласувате.
2. Охайо
Охайо е нарушил Националния закон за регистрация на избиратели. | Джеф Суенсен / Гети изображения
Проблемът в Охайо е не толкова броенето на гласовете ви, колкото възможността да гласувате. През 2016 г. федерален апелативен съд постанови държавата наруши Националния закон за регистрация на избиратели чрез премахване на хората от избирателните списъци.
Ако не сте гласували на предишните избори (средносрочни или национални), Охайо изпрати писмо с молба за потвърждение от избирателите. Когато не са получили отговор, те премахват регистрацията на избирателя.
В Америка правото на глас включва правото да не гласувате също. Ако всеки, който е пропуснал избори, загуби това право, ще имаме дори по-лоша избирателна активност от нас. Върховният съд претегля решение по този въпрос и през 2018 г.
Следващия : Експерти нарекоха картата на конгреса на Северна Каролина най-лошата в Америка.
3. Северна Каролина
Северна Каролиния преразглежда бюлетина за президентските избори в САЩ през 2016 г. | Сара Д. Дейвис / Гети изображения
Експертите по изборите нарекоха картите на Северна Каролина „най-наглият и най-груб“ опит да направят гласовете без значение и човекът, който ги изтегли, се съгласи. „Мисля, че изборът на републиканци е по-добър от избора на демократи“, каза той, когато обясняваше картата си. „Използвахме (преразпределение) критерии за да спечелят (политическо) предимство . '
Съдиите в щата провалиха картата в началото на 2018 г., като я обявиха противоконституционен . Картите тук бяха толкова лоши, че републиканците спечелиха 10 от 13 места само с 53% от гласовете. Дори и след решението, няколко фалшиви области ще останат за междинните избори през 2018 г.
Следващия : Пенсилвания също може да спечели титлата „най-лошото състояние за избирателите в Америка“.
4. Пенсилвания
Върховният съд на Пенсилвания заяви, че законодателите са облагодетелствали незаконно републиканците при изчертаването на картата на щата. | Джеф Суенсен / Гети изображения
Както се случи в Северна Каролина, съдиите от Върховния съд на Пенсилвания отхвърлиха картата, начертана от законодателите. Това съобщение беше ясно: Картата е незаконно начертана и врагът на „ свободни и равни избори . '
Избирателите от държавата Кийстоун трябва да са имали ясно впечатление, че имат избирателна колегия в щата, тъй като равномерно разделен вот не е дал представителство на демократите през последното десетилетие. Това дело ще се насочи към Върховния съд, където опасената от консерватив съдебна система ще вземе окончателно решение.
Пристрастните пристрастия няма да бъдат ефективни там. Ако съдилищата отсъдят, че окръжните райони са добре, демократичните мнозинства биха могли да направят същото, след като партията възвърне властта си (най-вероятно през ноември 2018 г.).
Следващия : Друга люлка държава имаше съмнителни процедури за гласуване за изборите през 2016 г.
5. Мичиган
Кампании на Хилари Клинтън в Мичиган през 2016 г. | Бил Пуляно / Гети изображения
Вероятно сте забелязали как почти всеки щат тук е бил конкурентно състояние „лилаво“ или „люлка“. Политическите партии (в случая, главно ГО) имат всички основания да наклонят изборите в своя полза на тези места. „Ако не можете да ги победите, изключете ги“ ще бъде девизът на работа.
В Мичиган твърденията за загубени и неизброени гласове се изчисляват на хиляди, което е доста важно в щат Доналд Тръмп, спечелен само с 10 700 гласа през 2016 г.
Докладите за отхвърлени временни бюлетини - тези, направени без документ за самоличност със снимка - показват небесен процент на загубени гласове. Според проучване на Изборен закон, 10% от тези временни бюлетини бяха отхвърлени на изборите през ’16. Това е много повече от грешка при закръгляване.
Следващия : Blue New York всъщност трябва да е много по-синьо.
6. Ню Йорк
Избирател напуска избирателно място в Ню Йорк. | Jewel Samad / AFP / Getty Images
Повечето хора смятат, че Ню Йорк е сред най-надеждно сините щати в Съюза и е бил на национални избори. Въпреки това, област по област, ще видите едно от най-големите републикански предимства в страната.
Според анализ на данните от Azavea, картата благоприятства кандидатите за ГП през 2016 г. с „разлика в ефективността“ от 6%. Това се изчислява на две допълнителни места за републиканците в Ню Йорк в Конгреса.
Междувременно на държавно ниво консервативна група демократи, известна като Независима демократична конференция (IDC), всъщност ограничава силата на собствената си партия . Избирателите на метрото в Ню Йорк може да доминират в щата по население и доходи, но техните гласове не им осигуряват равностойно представителство на държавно или национално ниво.
Следващия : Републиканските избиратели трудно получават равно представителство тук.
7. Ню Хемпшир
С справедлив район, републиканците може да имат по-голямо предимство в Ню Хемпшир. | Каяна Шимчак / Гети изображения
Тъй като това не е голяма държава, не се чува много за геримандъра на Ню Хемпшир, но е един от най-лошите в страната. Данните от Azavea показват 47% разлика в ефективността за демократите тук - лесно най-голямото предимство в Америка.
През 2016 г. Ню Хемпшир показа почти равномерно разделение между демократите (52%) и републиканците (48%), но двете места в Конгреса станаха сини. При справедливи райони, тази държава може да има две места, разделени по партийни линии.
Следващия : Тази гигантска държава се нарежда сред най-лошите за равно представителство.
8. Тексас
Ще загуби ли сенаторът Тед Круз мястото си през 2018 г.? | Рон Дженкинс / Гети изображения
Тъй като Тексас се превръща в синьо в продължение на няколко предизборни цикъла, 39% от демократичните избиратели притежават само около 30% (11) от 36-те места в държавата. Разликата се свежда до вграденото предимство на държавата за републиканците.
Според Azavea, геримандърът на Тексас е дал на GOP две допълнителни места в щата. Както забележително непопулярният Тед Круз изглежда да защити мястото си в Сената през ноември 2018 г., фалшивата карта на Къщата няма да може да му помогне.
Следващия : Тази синя държава изключва почти една четвърт от гласовете на републиканците.
9. Невада
Избирателите в Невада присъстват на предизборен митинг за Доналд Тръмп. | Джон Гурзински / AFP / Гети Имиджис
По отношение на простата математика, нито една държава не е имала по-лесно разбираем геримандър от Невада. 2016 показа равномерно разделяне на 50-50 между избирателите на републиканците и демократите, докато GOP спечели само едно от четирите места.
Данните от Azavea отбелязват предимството на Демократическата партия като 24%. Така че една половина плюс една четвърт ви дава три четвърти и точно това спечели Демс: три от четирите места.
Следващия : Съседът на Невада също показа ясно предимство, но в този случай републиканците имаха предимство.
10. Юта
Юта е солидна републиканска държава. | Джордж Фрей / Гети изображения
Подобно на Невада, Юта има четири места в Камарата, но в този случай и четирите принадлежат на републиканците. Това е необичайно за държава, където 33% са гласували за демократични кандидати през 2016 г.
Данните, събрани от Azavea, показват 17% разлика в ефективността, която е от полза за републиканците. Това предимство струваше на демократите едно място от Юта.
Следващия : Изборната политика на тази държава е бъркотия от години. Неговата карта не е по-различна.
11. Канзас
Политиците от Канзас предизвикват страхове от измама на избирателите. | Пол Дж. Ричардс / AFP / Гети изображения
Когато Тръмп искаше да проучи измама с избиратели проблем, който не е съществувал , той се обърна към държавния секретар на Канзас Крис Кобах, за да ръководи комисията му. (Тази комисия се разпусна след непродуктивни няколко месеца.)
Не случайно обаче президентът се обърна към играч в един от Америка най-корумпираните държави . В края на краищата, това беше сред държавите с най-голям брой отхвърлени гласове през 2016 г., въпреки че беше 33-то население.
Според анализ на AP, Канзас хвърли гласове за a три пъти към един процент на изборите през ’16. Ако това не е достатъчно, държавата също има несправедлива карта на областта, която дава на републиканците 20% предимство и едно допълнително място в Камарата.
Следващия : Най-голямата американска държава е на път да се превърне в една от най-сините си.
12. Калифорния
Калифорния може да стане още по-синя. | Ринго Чиу / AFP / Гети изображения
Що се отнася до пренасочването и геримандирането, никой не оспорва картата на Калифорния. Ако обаче сте републикански избирател и решите да преглътнете увеличение на данъците, идващо за мнозина в държавата, вашият глас няма да стигне далеч в бъдеще.
В началото на 2018 г. в Калифорния имаше 39 демократи и 14 републиканци, представляващи щата в Конгреса. Мнозина са предсказвали a пълен размах на GOP местата (включително този, държан от Девин Нунес) през ноември, което ще остави най-голямата американска държава и икономическа сила в чисто синьо.
Двама видни Републиканците вече се пенсионираха за да се предпазят от такава съдба.
за какво играе отборът на nfl reggie bush
Следващия : Това състояние прави геримиране по старомоден начин.
13. Западна Вирджиния
Една трета от демократичните избиратели в Западна Вирджиния смятат, че гласът им през 2016 г. няма значение. | Брендън Смяловски / AFP / Гети изображения
Докато Калифорния е на път да стане по-синя от всякога, демокрацията (т.е. мнозинство от гласове) е причината зад нея. Западна Вирджиния, която се нарежда на 12-о място със 17,1% разлика в ефективността, наклонена към републиканците, не може да каже същото.
Всъщност картата на областта дава допълнително място на републиканците, което означава чисто почистване на наличните три. Не можете да обвинявате 34% избиратели демократи, че смятат, че тяхното гласуване няма значение през 2016 г.
Следващия : Това синьо състояние изцеди всички представителства на GOP.
14. Кънектикът
Една трета от избирателите в Кънектикът са републиканци, но не бихте го разбрали, като погледнете картата. | Джон Мур / Гети изображения
С 36% от населението, гласуващо за републиканци, бихте си помислили, че GOP може да успее да изтръгне едно място в Камарата от петте налични. Картата на gerrymanded обаче включва 23% разлика в ефективността в полза на демократите.
В резултат на това петте места са с демократи с едва 64% от гласовете. Това е една от държавите, която се чувства така, сякаш има избирателна колегия.
Накрая : Когато 40% от гласовете получават само 16% от представителството
15. Южна Каролина
Четиридесет процента от хората в Южна Каролина гласуват за демократи, но повечето места се държат от републиканците. | Никълъс Кам / AFP / Гети изображения
И накрая, великата държава Южна Каролина се регистрира с друг случай на геримандирани райони. Въпреки че имаха 40% глас за демократи през 2016 г., само едно място в Камарата получи кандидат за демократ.
Пет от шестте (приблизително 80%) места се държат от членове на GOP, които общо са получили 60% от гласовете. Ако сте демократ, може би си мислите, че тук гласът ви е безполезен.
Разгледайте Мамят лист във Фейсбук!
