Простите причини Разходите за обучение в колежа избухнаха
Депресиран студент, който мисли за студентските си заеми | Шон Галъп / Гети Имидж
Разходите за колежа са извън контрол, не може да се отрече. През последните 30 до 40 години цената е скочи до небето 1,120% , до точката, в която висшето образование е просто недостъпно за много хора, а тези, които поемат финансовата тежест, сега са оседлани с средно 35 000 долара дълг .
Всички са наясно, че това се случва, но малцина са успели наистина да посочат защо. Очевидно има огромен брой фактори, които трябва да се претеглят - увеличени разходи за администрация, разходи за изграждане и разширяване и т.н. - но истинското биещо сърце на проблема всъщност не е откроено от основния източник. Тоест до скорошен доклад от Федералния резервен банк на Ню Йорк .
Оценката на Фед е, че порочен кръг е обхванал образователния пазар и нарастващите разходи се подхранват от увеличеното търсене на заеми и помощи за студенти. „Макар да се очаква разширяването на помощта за студенти да е от полза за получателите му, субсидираното разширяване на заема би могло да бъде в тяхна вреда, в нето, поради значителния и компенсиращ ефект на обучение“, се казва в изследването.
С две думи, случващото се е, че разширяването на федералните студентски заеми и помощи кара училищата да увеличат това, което начисляват за обучение. Защо? Защото те могат, основно. Това е толкова просто, колкото да видите повече налични пари и да вземете необходимите мерки, за да ги осигурите. Като цяло, за всеки долар, отпуснат в безвъзмездни средства и обезпечени с федерални заеми, обучението се увеличава с 55 до 65 цента.
„Откриваме, че институциите, които са били най-изложени на тази помощ преди промените в политиката, са имали непропорционално увеличаване на обучението около тези промени“, пишат изследователи. „Намираме пропусклив ефект от Pell Grants и субсидирани заеми върху цената на стикерите за обучение съответно от около 55 и 65 цента за долар.“
От една страна, това със сигурност ще накара доста хора да бъдат отметнати. В крайна сметка това са училища и уж съществуват за обществено благо. Но с невероятно увеличаване на образователните степени и обучението на работа огромна инвестиция както във време, така и в пари - което води до много въпроси дали или не всъщност си струва цената - доказателствата, насочващи към очевиден опит на училищата да превърнат образованието в грабване на пари, няма да седят добре.
Но от друга страна, не е толкова изненадващо да се види такъв вид поведение от толкова големи, жадни за пари организации. Представете си, ако това са бизнеси в частния сектор (за които бихте могли да твърдите, че в известен смисъл са), за почти неограничени държавни поръчки. Те биха действали по същия начин.
Това, което ни оставя, е точно там, където започнахме: С огромен проблем със студентския дълг и без реални идеи как да го поправим.
Въпросът става как или какво правят регулаторите сега, след като знаят, че точното устройство, предназначено да направи училището по-достъпно и достъпно, всъщност има обратен ефект. В този момент би било почти невъзможно да се издърпа цялото нещо. Това би оставило хилядите, които зависят от федералната подкрепа, да са високи и сухи и, разбира се, да хвърлят цялата система на висшето образование в подем - макар че може би това е точно това, от което се нуждае.
Това е интересен въпрос и ще доведе до още по-интересна беседа, водеща до президентските избори догодина. С много противоречиви идеологии, особено що се отнася до образование и федерални разходи, изследването на Фед може да се окаже полезна амуниция за дебатите. Единственият недостатък е, че вероятно само ще вдъхнови разговорите - свръх, несериозни приказки, тоест - предназначени да обединят базите на гласоподавателите, а не реално да решат проблема.
В настоящия случай наистина ни се представя туршия за вековете.
Други неща, които трябва да се вземат предвид, са колко дълбоки са въздействията на студентския дълг върху завършилите, дълго след като те са се измъкнали. Неотдавнашни проучвания показват, че голяма част от хилядолетията смятат, че студентският дълг все още ги възпира да навлязат официално в „зряла възраст“. Освен това е бариера за другите, която им е попречила да купуват домове и коли или да създават семейство. Това би могло да обясни относителната мудност на икономиката в последно време.
на колко години беше ric нюх, когато се пенсионира
Сега, когато имаме по-голяма представа за проблема, решенията ще дойдат с времето. Но не очаквайте доброволци на Капитолийския хълм да поемат юздите при решаването на такъв сложен и сложен проблем.
Следвайте Сам в Twitter @SliceOfGinger
Повече от Cheat Sheet за пари и кариера:
- Колко наистина знаят децата от колежа за студентските заеми?
- Искате ли да бъдете милиардер? Решете един от тези 5 проблема
- 4 неща, които никога не искате да видите в кредитния си отчет
