Най-очевидните разлики между филма ‘It’ и книгата на Стивън Кинг
Стивън Кинг То отдавна е смятан за шедьовър на ужасите и един от най-страшните и удовлетворяващи романи на авторите. Телевизионният минисериал от 1990 г., базиран на неговата книга, отдавна е любим на феновете, благодарение на незабравимото изпълнение на Тим Къри като Pennywise the Dancing Clown.
Така че очакванията за адаптацията на Andy Muschietti's R-rated на То разбираемо са били високи. И за щастие, филмът е успял не само да оправдае, но и да надмине хипа, който го е предшествал. То вече се е счупил касови записи и лесно може да се присъедини към пантеона на най-обичаните адаптации на краля.
То доставя безброй уплаши при изскачането на мястото си, благодарение на френетичното и плашещо представяне на Бил Скарсгард като Pennywise. Но децата в основата на историята, Клубът на губещите, са това, което наистина прави филма полезен. Защото феновете на King винаги ще ви кажат това То не е само за чудовище - става въпрос за неразривните връзки, които създавате с приятелите си, когато пораствате.
Новото То предлагаше голяма част от онова, което липсваше в минисериала от 90-те по отношение на запазената марка на King's blood and blood. Но има някои големи разлики между начина, по който историята се разиграва на страницата и на екрана.
1. Периодът от време То Е настроен
Най-новата адаптация на То има отличителен По-странни неща вибрация. Това не беше умишлено - филмът вече беше в производство, когато научно-фантастичният хит на Netflix започна да се излъчва миналото лято.
Двете призрачни истории имат много общо, включително забележителната звезда Фин Волфхард. И едно от най-очевидните прилики е, че и двете са определени през 1980-те. Фактът, че адаптацията през 2017 г. на То е разположен през 1989 г., но отбелязва значителна промяна от романа на Стивън Кинг. В King’s То , децата, които съставляват Loser’s Club, живеят в Дери и се сблъскват с Pennywise в края на 1950-те.
Промяната във времевия период не намалява призрачността на То изобщо. Всъщност историята се почувства малко по-достъпна за публика от 21-ви век.
2. Как чудовището се разкрива пред губещите
Едно от най-страшните неща за То е, че въпросното чудовище може да се измести нищо . Храни се от детските страхове. И макар понякога да изглежда като Pennywise, може да предложи и много различни ужасяващи лица.
Някои от най-емблематичните моменти в King’s То се случват, когато всеки член на Клуба на губещите се срещне за първи път с титулярния злодей. От огромна птица до ненаситен върколак, той въплъщава най-големите им фобии - и почти ги поглъща цели, когато са сами.
Версията на Muschietti на It най-често се появява като ужасяващия клоун и това има голям ефект. Но се проявява и по други начини - просто не винаги по начин, който феновете на книгата биха могли да разпознаят. Разбира се, се появиха няколко от най-незабравимите превъплъщения от книгата. Бил Денбро го вижда като мъртвия си брат Джорджи; Бевърли Марш определено среща мивка, пълна с кръв; и Eddie Kaspbrack има няколко срещи с гротескна прокажена.
какво прави Карл Малоне сега
Но много от въведенията на децата за него бяха преработени за адаптация през 2017 г. с различна степен на успех. Изкривеното чудовище, което дебне Стан Урис, със сигурност беше призрачно. А изживяването на пълни клоуни на Ричи Тозие беше най-лошият кошмар на кулрофобията. Но упоритите фенове на книгата може да са се почувствали измамени от огнената среща на Майк Ханлън с Пенивайз, както и отсъствието на някои други големи страхове.
3. Безплодните
В романа на Кинг основната група приятели прекарват по-голямата част от лятото си в ритане около Barrens. За не- Постоянни читатели , това е гориста местност, която рядко се посещава от възрастни - тази, която предлага директен тръбопровод към леговището It, чрез някои канализационни помпи.
В адаптацията на Muschietti, децата направете посетете Barrens няколко пъти. Но усещането е по-малко като убежище за тях или като дом далеч от дома, а по-скоро като просто друго място, където те се мотаят.
Версията от 2017 г. на То все пак предлага една особено незабравима забележителност. Изоставената къща на улица Нейболт, която отсъстваше в минисериала от 1990 г., служи като ужасяваща забавна къща на Pennywise. И къщата, а не Barrens, играе съществена роля в насочването на децата към ужасяващия му дом.
4. Ролята на The Bowers Gang
Както в оригиналния роман на Кинг, така и в адаптацията на Muschietti, Хенри Бауърс и неговите приятели нанасят почти толкова голяма щета на Клуба на губещите, колкото титулярното чудовище. Но тяхната роля в последната адаптация значително намалява. Bowers е a лошо дете - той не е отгоре, причинявайки трайно физическо увреждане на децата, които тормози. И щом то попадне под кожата му, той става убийствен.
В романа на Кинг Бауърс и приятелите му Белч, Виктор и социопатът Патрик се чувстват като вездесъща заплаха. Но във версията на събитията на Muschietti, Bowers Gang се появява само спорадично. И те не се доближават до нивото, което получават в романа.
5. Динамиката на Клуба на губещите
Критици и фенове Съгласен : Най-добрата част от То е автентичното, трогателно и изненадващо весело взаимодействие между Клуба на губещите. Независимо дали се ребят помежду си и си разказват мръсни вицове, разпръскват се през летните дни на кучетата или се борят с побойници и чудовища, те се чувстват като истинска група приятели.
Тази динамика е и това, което накара феновете на романа на Кинг да се влюбят То . Но докато Muschietti перфектно улови усещането за тяхното приятелство, той направи някои значителни промени в ролите, които те играят. В романа на Кинг Майк е академик на групата и съобщава на всички останали деца за тъмното минало на Дери. През 2017 г. То , ново дете от блока Бен Ханскомб е онова, което търси историята.
И в романа на Кинг, групата никога не се разделя в нито един момент през ужасяващото лято. Те остават наблизо от самото начало, въпреки че някои от губещите се колебаят относно мисията си за лов на чудовища.
каква беше нетната стойност на kobe bryant
В Muschetti’s То, те се разделят след особено ужасяващо излизане. И едва когато някой изчезне, те се прегрупират, за да се бият заедно. Лидерът на групата Бил Денбро и комикът на Wannabe Richie Tozier, които са особено близки в романа на King, дори получават удари, когато напрежението е голямо.
Падането помага да се запази историята в движение, докато филмът преминава във финалния си акт. Но това е нещо, което феновете на книгата може да са склонни да приемат, тъй като King’s Losers са винаги по-близо от кръвта.
6. Конфронтацията в канализацията
В То , Клубът на губещите най-накрая реши, че им е писнало да бъдат тероризирани от клоун. Когато лятото се приближава, те пътуват в канализацията и водят борбата до него. Последвалата битка ги принуждава всички да се справят със страховете си. И макар да имат няколко близки обаждания, те излизат победители и отвръщат на това за добро - или поне така мислят.
По принцип така става както в романа на Кинг, така и в адаптацията на Мускети. Но имаше някои големи разлики в начина, по който се разигра. В историята на Кинг, Губещите преминават през Ритуала на Чуд - основно, умствена игра на акъл с Него, включваща безсмъртна костенурка. И губещите, водени от Бил, не успяват да видят вътре Това е бърлогата.
Във версията от 2017 г. на То , групата отива в канализацията, след като научава, че е заловила Бев. И те отиват направо в сърцето на Скривалището, където виждат мъртвите си съученици да се носят във въздуха. Битката им с него е чисто физическа.
Промените, които Muschetti направи, в по-голямата си част имат смисъл. Феновете отдавна се чудят как всеки режисьор може да преведе версията на Кинг на екрана. Но може би имаше нещо, което липсваше в настройката за неговата версия на конфронтацията - а именно, че Бев, един от най-безстрашните герои в То , беше направено като малко момиче в беда.
Muschietti наистина запази един от То Най-обезпокоителните и интригуващи предпоставки обаче: че чудовището е подхранвано от нещо, наречено Deadlights, което Бев изпитва ужасно от първа ръка.
7. Няма редуващи се срокове
Може би най-голямата промяна от романа към екранизацията на То е наличието на редуващ се разказ. В книгата на Кинг той разказва историята на Бил и приятелите му, като превключва между живота им като деца и възрастни. След като Клубът на губещите израства, те забравят за събитията от детството си. Но 27 години по-късно се завръща и те започват да си спомнят и решават да се върнат в родния си град.
Минисериалът от 1990 г. горе-долу следва тази структура. Но адаптацията на Muschietti изобщо не представяше Losers ’Club като възрастни - поне още не. В заключителните моменти на филма виждаме седемте приятели дават кръвна клетва и се кълнат, че ще продължат битката си, ако чудовището отново отгледа грозната си глава. И заключителното заглавие на филма разкри, че всъщност това е само първа глава от историята.
Решението на сценариста Кари Фукунага да раздели историята изцяло беше смело повествователно решение - и то напълно се отплати. Muschietti’s То направи по-лесно да се инвестира истински в оцеляването на героите в момента, без да се разсейва да види пред какво ще се изправят някой ден като възрастни.
Дадено То Успехът в касата е в основата си сигурно нещо че ще видим Глава втора. Така че ще получим и шанс да видим как Клубът на губещите реагира на него - и да се видим - когато всички са пораснали.
Следвайте Катрин Уеб в Twitter @prufrox .
Разгледайте Забавление Cheat Sheet във Фейсбук!