Развлечение

‘Да направим убиец’: Стивън Ейвъри виновен ли е? Ето какво остави шоуто


Какъв Филм Да Се Види?
 

Понастоящем повечето хора са чували за фалшиви новини. Но дори когато журналист се опитва да предаде всички факти, все пак е възможно да накарате историята да звучи по определен начин, без изобщо да излага лъжи.

Всички, гледали хитовия сериал Netflix Създаване на убиец още през 2015 г. имаше някакъв вид мнение за това. Поради начина, по който беше разказана историята, много хора вярваха, че Стивън Ейвъри е бил несправедливо осъден ... отново. Но други бързаха да отбележат, че документалният филм изоставя ключови доказателства срещу Ейвъри умишлено, защото те са инкриминиращи.

Създателят на сериала направи ли това нарочно? Може би. Така или иначе, това поставя въпроса за невинността на Стивън Ейвъри по-малко очевидно .


Стивън Ейвъри

Стивън Ейвъри | Осъществяване на убиец чрез Youtube

Какво се случи със Стивън Ейвъри?

Движещата сюжетна линия, поне начинът, по който е намекната в шоуто, е нарисувана Стивън Ейвъри като жертва. Първо, той беше неправомерно осъден за изнасилване и оневинен само след като излежа 18 години в затвора. Разбираемо разстроен поради загубата на почти две десетилетия от живота си, Ейвъри съди окръг Манитовок и бившия окръжен прокурор Денис Фогел за 36 милиона долара. Костюмът беше уредени за 400 000 долара.


Стивън Ейвъри беше арестуван за убийството на местен фотограф на име Тереза ​​Халбах, която изчезна на 31 октомври 2005 г. Последното й известно назначение беше среща с Ейвъри в спасителния му двор. Последва цирк на объркване и хаос.

Създаване на убиец

Спасителният двор на Стивън Ейвъри | Netflix чрез Youtube

Защо Стивън Ейвъри беше арестуван за убийство?

Документалният филм Създаване на убиец зададе очевидния въпрос: Дали Стивън Ейвъри беше насочен от местната полиция поради съдебния процес и общата им неприязън към него? Взеха ли вендетата си толкова далеч, че му закрепиха убийство? Изглеждаше правдоподобно, поне от гледането на първата част на шоуто. Но има няколко ключови елемента, които те пропуснаха, които биха могли да обяснят защо журито от негови връстници в крайна сметка е признало Стивън Ейвъри за виновен за убийство.


Какви доказателства остави „Направяне на убиец“?

Когато хората чуят, че някога Стивън Ейвъри е измъчвал котка, те може да са малко отвратени, но в крайна сметка да го отпишат като детски каскада. Серийните убийци обаче са склонни да „практикуват” с животни. И не е като Авери току-що да уби котка - накисна я в бензин, запали я и я остави да страда, докато гледаше. Това не беше малко престъпление ... беше ужасяващо. Ейвъри дори призна, че това е семейната котка, а не някакъв случаен бездомник.

колко печели тери брадшоу годишно

Жестокостта към животните е достатъчно лоша. Но освен това, Ейвъри говори за лошите си намерения за това, което ще направи, след като бъде освободен от затвора. Окръжният прокурор Кен Крац го обяснява по следния начин: „Докато е в затвора, Ейвъри каза на своя килийник за намерението си да построи„ камера за изтезания “, за да може да изнасилва, изтезава и убива млади жени, когато бъде освободен. Дори начерта диаграма. Другият му помощник в клетката е казал от Ейвъри, че начинът да се отървеш от тялото е да го „изгориш“ ... топлината унищожава ДНК. “

Може би току-що е бил изказан относно неправомерното си убеждение. Или може би беше смъртоносно сериозен.


Стивън Ейвъри насочи ли се към Тереза ​​Халбах?

Тереза ​​Халбах

Тереза ​​Халбах | Netflix чрез Youtube

Тереза ​​Халбах беше фотограф на списание Auto Trader, така че има смисъл тя да се сблъска с Ейвъри през цялата си работа. Но когато той веднъж отговори на вратата, носейки само кърпа, Халбах призна, че тя е „изплъзнала“ от него и не иска да се върне.

къде Джо Монтана отиде в колеж

Но Ейвъри искаше да види доста младия фотограф отново, поради което той специално поиска да дойде да направи снимките и дори използва фалшиво име, за да я накара да се върне. Уговорката беше направена под името на сестрата на Ейвъри, Барб Джанда, вместо под негово име.


Когато Ейвъри се обади на Халбах на 31 октомври, датата на нейното изчезване, той използва функцията * 67, за да блокира телефонния си номер. Очевидно той знаеше, че тя вероятно няма да се обади, ако види кой се обажда.

Имаше още уличаващи доказателства срещу Ейвъри

В имейл Кен Крац постави под съмнение намеренията на създателя на документални филми.

Очевидно личните вещи на Халбах, включително телефонът, камерата и други неща, са намерени изгорени в цев точно до вратата на Ейвъри. Двама свидетели го видяха как слага предмети в цевта, за да го изгори. Тези подробности обаче никога не бяха споменати в Създаване на убиец .

Kratz също така твърди, че намерените в огнището кости са смесени със стоманени колани от автомобилни гуми, което не подкрепя теорията, че костите са били засадени там. Статия от Уисконсинския щатски вестник разработва по този въпрос: „Разследващите също посочват в съдебните документи, че са открили стоманени колани от около шест гуми, които са били използвани като ускорители на пожара. Те също така откриха редица 5-галонови кофи, които изглежда са били използвани за разпределяне на изгорени останки. '

А за онзи куршум, който уж е бил засаден? Балистичните тестове доказаха, че е бил изстрелян от пистолета на Стивън Ейвъри и конфискуван при първото претърсване на имота.

Стивън Ейвъри

Пистолет на Стивън Ейвъри | Netflix чрез Youtube

Виновен ли е Стивън Ейвъри?

В крайна сметка няма категоричен начин да се докаже дали Стивън Ейвъри е невинен или виновен. Само самият мъж и Тереза ​​Халбах знаят какво наистина се е случило в онзи съдбовен ден през 2005 г. Но докато гледат документалния филм на Netflix Създаване на убиец , от решаващо значение е да се има предвид пристрастията, която имаха създателите на документални филми. Предаване за невинен мъж зад решетките е по-убедителна телевизия.

Новият адвокат на Ейвъри Катлийн Зелнър смята, че Стивън Ейвъри е бил неправилно осъден и е подал ходатайство след осъждането, за да получи нов процес срещу клиента си. Може би в светлината на нейните открития нови доказателства ще докажат, че той е невинен.

Тогава отново, може би няма.