Технология

Facebook е това, което хората искат Google да забрави най-много

Какъв Филм Да Се Види?
 

Google приема искания от европейски потребители, упражняващи новооткритото си право да бъдат забравени от май, но не е предоставил много представа за сайтовете, които потребителите искат да премахнат съдържанието от резултатите от търсачката. През това време мнозина спекулираха, че свободата на печата ще бъде ударена, но Google наруши мълчанието си и сподели данни, които показват, че това не са медийните уебсайтове, а социалните мрежи, които потребителите искат Google да забрави най-много.

Google Transparency Report право да бъде забравен Общо искане за премахване на URL

Източник: Google.com

каква е нетната стойност на Чарлз Баркли

В своята Доклад за прозрачност , Google предоставя известна информация за видовете заявки за право на забрава (RTBF), които получава и как ги обработва. От стартирането на официалната процедура за заявка на 29 май, Google прегледа 146 938 заявки и оцени общо 498 830 URL адреса за премахване. Премахна 41,8% от прегледаните URL адреси и реши да не премахва 58,2%. Процентът на премахване варира в зависимост от държавата, като Google премахва 53% от URL адресите, подадени от немски потребители, и само 24,2% от URL адресите, подадени от италиански потребители.

Google предоставя и примери за видовете заявки, които е получил в рамките на официалния процес на заявка. Примерите за искания, които Google избра да уважи, включват: „Физическо лице поиска да премахнем близо 50 връзки към статии за смущаваща частна борса, която стана публична. Страниците са премахнати от резултатите от търсенето за неговото име “и по-нататък„ Жена поиска да премахнем стария от десетилетия статия за убийството на съпруга й, която включваше нейното име. Страницата е премахната от резултатите от търсенето за нейното име. '

Примери за искания, които Google не изпълнява, включват: „Финансов специалист ни помоли да премахнем повече от 10 връзки към страници, докладващи за ареста и осъждането му за финансови престъпления. Не премахнахме страниците от резултатите от търсенето “, и накрая,„ Физическо лице ни помоли да премахнем връзки към статии в Интернет, които споменават уволнението му за сексуални престъпления, извършени на работното място. Не премахнахме страниците от резултатите от търсенето. “

Сайтове на Google за отчитане на прозрачността, най-засегнати от правото да бъдат забравени заявки за премахване

Източник: Google.com

Google също сподели разбивка на сайтовете, които са най-засегнати от исканията на RTBF. Най-засегнатият сайт с премахнати 3353 URL адреса е Facebook. След Facebook сайтът с най-много премахнати URL адреси, с премахнати 3299, е Профилен двигател - сайт, за който много хора никога не са чували, но действа като търсачка, за да позволи на потребителите да намират хора в социалните мрежи. (Ще се върнем към Profile Engine по-задълбочено, след като разгледаме по-отблизо повече числа в заявките за RTBF, които Google обработва.)

Докато Докладът за прозрачност на Google е малко кратък за подробности, услуга, която прави бизнес, за да помогне на европейските потребители да упражнят правото си да бъдат забравени, е направила някои отчети и е споделила някои свои номера. Забрави ме , сайт, управляван от Репутация VIP , помага на европейските потребители да подават заявки за RTBF до Google и Bing. В прессъобщение Reputation VIP съобщава, че е видял повече от 21 000 регистрации във Forget.me за по-малко от три месеца. (Мениджърът по комуникациите Марион Канет казва, че сайтът е стартиран на 24 юни и оттогава е анализирал „многобройни заявки“, подадени чрез Forget.me.)

Прессъобщението и най-новата инфографика на услугата, споделени с Пищов от Канет, подробно разберете какво е намерил Forget.me, когато е проучил селекция от 10 787 URL адреса, предоставени на Google чрез Forget.me от потребители във Франция, Обединеното кралство и Германия.

„Виждаме, че уебсайтовете на пресата не са били засегнати от много искания„ Право на забрава “, тази категория представлява само 3,6% от заявките. Уикипедия също отговаря на едва 0,2% от заявките. Заявките са насочени към други видове уебсайтове. Една четвърт от заявките се отнасят до социални мрежи или блогове. Това често се обяснява с това, че хората не са запознати с правилата за поверителност, публикации, за които по-късно съжаляват, или клевета между лица. '

Освен това около две трети от URL адресите, подадени в заявка, се показват в първите три страници в резултатите от търсенето с Google, когато се извършва търсене на името на индивида - което предполага, че има някаква валидност на идеята, че хората не искат непременно всички съдържанието е премахнато, но те просто не искат то да се показва на първите няколко страници с резултати от търсенето.

Докато данните на Forget.me показват, че 0,2% от 10787 URL адреса са от Wikipedia (общо само 20 URL адреса), само 3,6% са от уебсайтове за преса (общо 384 URL адреса) и 4,8% са от блогове (общо 516 URL адреса), много по-големи 14,1% са от директории (в които са изброени адресите или телефонните номера на хората и представляват общо 1523 URL адреса). Още по-голям процент - 23,3% - идва от социални мрежи (общо 2295 URL адреса) и 56,1% идва от уебсайтове, класифицирани като „други“, категория, която включва недвижими имоти, електронна търговия, класифицирани реклами и сайтове за събития (и представлява общо 6 049 URL адреса).

Forget.me също проследи процента на откази на Google по тип уебсайт и установи, че процентът на отказ за URL адресите на Wikipedia е 100%, а процентът на URL адресите на уебсайтовете в пресата е почти толкова висок - 93%. URL адресите на блоговете отчитат 75% процент на отказ, „другите“ - 68%, а социалните мрежи - 61%. Най-ниският процент на отказ отиде при директориите, които отчетоха 28% процент на отказ.

колко струва Исия Томас
Forget.me Репутация VIP деиндексирани URL адреси право да бъдат забравени

Източник: Reputationvip.com

От другата страна на монетата, процентът на URL адресите, подадени чрез Forget.me, които по-късно бяха деиндексирани, беше много нисък - 8,4% за социалните мрежи, 10,1% за директориите, 1,2% за блоговете и 18,1% за „другите“. Сред социалните мрежи, петте най-големи домейна, които видяха, че Google деиндексира URL адреси, бяха Facebook (на 24%), сайтове на Google (включително Google+ групи и Picasa и на 12%), YouTube (на 7%), Twitter (на 6%) и LinkedIn (при 6%).

Forget.me Репутация VIP топ 5 уебсайта засегнати право да бъдат забравени

Източник: Reputationvip.com

В топ петте директории, засегнати от заявките за RTBF, си заслужава да се отбележи: Profile Engine. Както споменахме, Profile Engine е търсачка, която позволява на потребителите да намират хора в социалните мрежи. Както отбелязва нейният уебсайт, Profile Engine стартира през 2007 г., наречен по това време „Разширено търсене“, „като първата търсачка в света за социални мрежи“.

„Engine Engine улеснява много намирането на приятели онлайн и предоставя мощни нови инструменти за търсене за запознанства с нови хора, създаване на приятелства и запознанства. Повече от десет милиона души създадоха подробни профили за търсене в The Engine Engine, така че другите да могат да ги намерят по-лесно. Голяма социална мрежа ни предостави още 420 милиона обществени профила, за да можем да предоставим мощните функции за търсене, които липсват на собствения им сайт. '

Като Кварц отчети, Profile Engine придоби правата за „пълзене“ през бекенда на Facebook и достъп до потребителските му данни през 2008 г. Докато Profile Engine не споменава Facebook нито веднъж в раздела си „About“, Кварц отбелязва, че първоначално е било търсене на Facebook и е предоставяло функционалността „Разширено търсене“ в социалната мрежа. Сделката, която позволи на Profile Engine да има достъп до потребителските данни на Facebook, беше в сила до 2010 г., когато според съобщенията Facebook изключи достъпа на Profile Engine и Profile Engine съди Facebook.

Оплакването на Profile Engine срещу Facebook разкрива, че „Над 400 милиона профила са събрани, заедно с над 15 милиарда„ приятелски “връзки между хората и 3 милиарда„ харесвания “.„ Profile Engine обвини Facebook, че фалшиво заявява, че е „опасен“ или „ спам. ' Докато Profile Engine твърди, че Facebook е длъжен да актуализира публичната информация за Profile Engine, тя не е актуализирана от октомври 2010 г. Информацията, която е изтрита от Facebook, не се изтрива от Profile Engine.

в кой колеж отиде Филип Ривърс

Според отчета за прозрачност на Google, Google е получил близо 3300 искания за съдържание на Engine Engine да бъде премахнато от резултатите от търсенето и тези искания са от потребители, които виждат остарели версии на своите профили във Facebook, които се появяват в резултатите от търсенето с Google, благодарение на Profile Engine. Смята се, че Profile Engine е придобил и сега съхранява потребителски данни на около 450 милиона лица.

Докато тези 3300 заявки са от потребители, които искат да обърнат сделката, която Profile Engine е направил с Facebook, за да обходи техните данни, заслужава да се отбележи, че URL адресите на Facebook са били целта на още повече заявки. От беглия поглед, който предоставят данните, изглежда, че има няколко фактора в тенденцията към европейските интернет потребители, които искат от Google да забрави резултатите, свързани с Facebook: В някои случаи хората вероятно не разбират или обръщат внимание на , настройки за поверителност, които могат да позволят на търсачките да се свържат с техния профил. Макар че е вероятно в някои случаи типичното предупреждение на родителите и учителите да остане без внимание и потребителите на социални мрежи да не публикуват разумно, именно тези настройки за поверителност излагат злополучните публикации и обмен на индексиране от търсачки като Google.

Докато хората несъмнено съжаляват за личните публикации, които те, техните приятели или може би дори враговете им са направили в социалните мрежи - а тормозът и клеветата също са фактор - също е обезпокоително, че Profile Engine изплува на стари профили и че повечето от резултатите, които се появяват при търсене с Google на самия Engine Engine, подробно описват как да премахнете профила си от сайта. Разпространението на съдържание в социалните медии в резултатите от търсачките може би дори дава известна увереност на многократните предупреждения на родителите, че не трябва да публикувате нищо онлайн, което не бихте искали баба ви да чете на първата страница на Ню Йорк Таймс - или в Google, според случая.

Още от Tech Cheat Sheet:

  • 3-те най-големи слухове за видеоигри от миналата седмица
  • 10 предстоящи филма, базирани на видеоигри
  • 15 страхотни приложения, приспособления и уебсайтове, които не искате да пропускате