Дали злодеите от DC са по-емблематични от злодеите от Marvel?
Вековната поговорка, най-често посещаваната война на ентусиастите от DC и единственият фактор, който запазва Успех на MCU от напълно изпреварващия триумф на DCEU: злодеите от DC са просто емблематични. Има ли обаче истина за тази широко разпространена идеология, дебнеща в различни краища на мрежата, в очакване на шанс да заложи искането си срещу потенциални претенденти?
Преди да стигнем до емблематичността, нека извадим по-прост (но донякъде свързан въпрос): злодеите от DC ли са по-добри от Чудодейни злодеи ? Когато отчитаме скорошния успех на MCU, може да се твърди, че злодеите от Marvel трябва да са по-добри, тъй като критичното похвали, приемането на аудиторията и успеха в касата говорят сами за себе си.
(L) Джак Никълсън като Джокер | Снимка от Murray Close и (R) Thanos | Снимка от Дисни XD Contributor
ковачът на Стивън има дъщеря
Може да се твърди, че Танос е бил сложен злодей, напълно вярвайки, че е спасителят на неговата история. Още един би могъл да се похвали за личните мотиви на Killmonger за злодейство, отделно от всякакви груби и безпочвени желания за спиране на героизма. Тази публикация обаче не е свързана с качеството на злодея, а не с развитието на характера и логиката на повествованието.
По-доброто предполага превъзходство - разчита на обективни качества. По-емблематичното предполага субективно решение, разчитащо на какво точно? За да определим дали злодеите от DC всъщност са по-емблематични от злодеите от Marvel, трябва да определим какво означава даден герой да бъде икона.
който Майкъл Страхан играе футбол
Какво означава един герой да бъде емблематичен?
Иконата се определя като човек или нещо, което се разглежда като представителен символ или като достоен за почитане. По този начин може да се направи стъпка по-нататък в дефиницията, да се твърди, че един емблематичен герой идва да представя самия изходен материал, от който е получен. Характерът се превръща в символ, представящ знанията на комикса, емблематичен за цялото му съществуване.
В лингвистиката думата икона се отнася до знак, който директно отразява нещото, което означава. Когато се замислите, злодей, чието име директно внушава личността му, може да попадне на тази сцена (с малко разтягане, тъй като дефиницията не е била предназначена да бъде присвоена за тази цел).
Отстъпвайки от самото определение и проправяйки пътя си към киното, иконата на думата често се използва, за да опише звезда, която никога не би могла да бъде имитирана, заменена или рециклирана. Иконата е уникална. Иконата е „единствената“ - Джуди Гарланд, Марлон Брандо, Елвис Пресли, Мерилин Монро и др. Те проправиха пътя за бъдещите художници, но оставиха предизвикателния си отпечатък. Този аспект на думата влиза в сила, когато се занимава с злодеи от Marvel и DC.
Защо злодеите от DC всъщност са по-емблематични от злодеите от Marvel
В DC Universe комиксите и филмите се определят еднакво от злодеите и героите. The Жокер представлява DC точно толкова, колкото и Батман; Лекс Лутор представя разказа за Супермен точно толкова, колкото и Кларк Кент. Прилагайки тази точка на практика, Warner Bros. току-що пусна The Жокер и, според слуховете, твърди се, че на хоризонта е филм на Лекс Лутор.
Много злодеи от DC също могат да се похвалят със заглавия, които директно означават техните характеристики и / или визуалните им изображения: Жокерът, Гатачът и Пингвинът, всички се хвалят с личности и фигури в съответствие с техните запомнящи се именници. Когато се замислите, тази тенденция в DC съвпада доста добре с лингвистичната дефиниция на това какво означава да бъдеш икона.
каква позиция играе Алекс Родригес
От друга страна, много злодеи от Марвел съществуват като аналози на своите герои - липсва им жизненоважен произход или характеристика на подписа, чрез които да се определят като нещо повече от фолио на герой. Всички тези злодеи стават еднакви; те се превръщат в големия, сив лош човек, за който MCU е станал прекалено скандален.
Чудодейните злодеи се припокриват. Те се свързват в едно. Няма лагеруващ Дани ДеВито, който играе Пингвин, или хитър Джак Никълсън, предлагащ своето мнение за Жокера. По-скоро има страхотен актьор, изстрелян срещу лошия, просто за да бъде победен. Има страхотен актьор, който играе ядосания лош човек. Как можете да бъдете икона, ако съименникът ви не е уникален или запомнящ се? Как можеш да бъдеш икона, ако ти липсват самите качества, присъщи на това какво означава да бъдеш емблематичен в кинематографичния пейзаж (и донякъде според самата дефиниция)?
