Култура

15 храни, които хората с хранителни талони никога не трябва да имат право да купуват в хранителния магазин

Какъв Филм Да Се Види?
 

Много американци мислят така хора, които получават обезщетения от Допълнителната програма за подпомагане на храненето (SNAP) трябва да използвате само талони за храна за закупуване конкретни елементи . Вече има няколко правила, като забрана за използване на талони за храна за закупуване на алкохол или цигари. Но може да не е толкова добра идея, колкото си мислите, да имате големи ограничения за това, което хората могат и не могат да купуват с талони за храна.

Прочетете нататък, за да разберете кои храни хората смятат, че не бива да имате право да купувате с талони за храна - и открийте защо мотивите зад повечето от тези аргументи са доста погрешни.

1. Картофени чипове

Отворена опаковка с картофени чипове

Картофени чипове | iStock.com/Kwangmoozaa

Защо хората възразяват срещу това : Много американци смятат, че не бива да можете да използвате талони за храна, за да купувате боклуци, като чипс и други пакетирани закуски. Но както съобщава The New York Times, проучване на USDA за това какво купуват хората със или без талони за храна разкрива, че „ мляко, сирене, картофен чипс , говеждото, студените зърнени храни и печеният хляб бяха сред основните покупки за всички домакинства. ' Това означава, че домакинствата, които получават обезщетения за SNAP, и тези, които не купуват редовно картофени чипове.

Защо логиката им е опорочена : Както обяснява The Huffington Post, федералните данни от този доклад на USDA показват, че има такива няма големи разлики в моделите на разходи между домакинствата, които получават обезщетения по SNAP и домакинствата, които не получават С други думи, всеки купува нездравословна храна, независимо дали това е чипс, бонбони или други преработени закуски. Изявление на USDA гласи, „всички ние правим много здравословни избори и всички продължаваме да не спазваме препоръките на Диетичните насоки за американците.“

Следващия : Хората също мислят, че не трябва да купувате този артикул с талони за храна.

2. Бонбони

Изкуствени цветни бонбони и желе

Бонбони | kiko_jimenez / Гети изображения

Защо хората възразяват срещу това : Точно като картофения чипс, бонбоните влизат в списъка на нездравословните храни, които много американци купуват - но всички ние осъзнаваме, че не е особено здравословно нещо, което да имате в пазарската си количка или кухня. Повечето хора, независимо дали получават обезщетения за SNAP или не, вероятно купуват бонбони от време на време. И все пак, както съобщава Fast Company, хората, които подкрепят запазването на получателите на хранителни талони от закупуване на бонбони с техните предимства, са склонни да твърдят: „Ако правителствените субсидии наистина плащат вашият навик на Сникърс ? '

Защо логиката им е опорочена : Fast Company признава, че забраната на хората да купуват бонбони с техните талони за храна е „вероятно отгоре“. И ако законодателите успеят да подпишат такава забрана, производителите на бонбони и други сладки лакомства вероятно ще реагират бързо. Както Fast Company теоретизира, „забраната за бонбони може просто да накара производителите да разработват подобни продукти (като покрита с шоколад, напълнена с фъстъци гранула) на същата цена, за същия пазар.“

Следващия : Много американци смятат, че участниците в SNAP не трябва да купуват този артикул с предимствата си.

3. Сладолед

Конус за домашен сладолед от домашен тъмен шоколад

Шоколадов сладолед | Bhofack2 / iStock / Гети изображения

Защо хората възразяват срещу това : Не е нужен диетолог, за да осъзнае, че сладоледът вероятно не трябва да представлява основна част от вашата диета, независимо от нивото на доходите ви. Както The New York Times съобщава за резултатите от проучването на USDA, „както домакинствата от SNAP, така и извън SNAP са закупили достатъчно количество подсладени напитки, бонбони, сладолед и картофени чипсове“. Критиците посочват също така лобирането от страна на захарната индустрия и търговските групи като Асоциацията за закуски като фактор за поражението на сметките, които биха поставили ограничения върху това, което хората могат да си купят, използвайки талони за храна.

Защо логиката им е опорочена : Като The Washington Post посочва , Участниците в SNAP не използват изключително талони за храна, когато се отправят към хранителния магазин. Те също така използват допълнителни пари за закупуване на храна, но това не се показва в държавни данни върху това, което хората купуват с талони за храна. Хората могат да използват предимствата на SNAP, за да купуват нетрайни артикули - включително сода и преработени закуски - в началото на месеца, а след това да използват пари в брой, за да купуват мляко, зеленчуци и плодове през останалата част от месеца. Данните не разкриват дали участниците в SNAP купуват повече или по-малко нездравословна храна от останалите купувачи.

Следващия : Хората също искат да забранят тази категория храни.

4. Преработени десерти

Къпинови пълнени сладкиши с тостер с глазура

Сладкиши с тостер | iStock.com/MSPhotographic

Защо хората възразяват срещу това : Независимо дали е сладкиш с Деби или кекс на домакиня, много американци обичат да се отдадат на от време на време приготвен десерт. Но тези лакомства попадат в категорията „нездравословна храна“. Те също се нареждат сред редиците на „подсладени напитки, десерти, солени закуски, бонбони и захар“, категория, която представлява 20 цента от всеки долар, похарчен в хранителния магазин от домакинствата на SNAP, пише Times. Според Civil Eats федералните данни показват това приготвени десерти конкретно представляват 7% от покупките на хранителни талони, в сравнение с 2%, които отиват за бонбони.

Защо логиката им е опорочена : Един от основните аргументи срещу въвеждането на правила за това какво хората могат и какво не могат да купуват с талони за храна е, че хората са достатъчно умни, за да направят своя избор в магазина за хранителни стоки. Slate съобщава, че това е аргумент, който групи против глад правят . Изданието също така посочва, че групите за борба с глада „получават много дарения от хранителни компании, които не биха искали техните продукти да бъдат засегнати от списъка за пазаруване на получателя на SNAP“, включително производители на преработени десерти и други сладки закуски.

Следващия : Много хора смятат, че талоните за храна не трябва да могат да купуват тези артикули.

5. Хлебни изделия

Препечен хляб

Бял хляб | iStock.com/SasaJo

Защо хората възразяват срещу това : Участниците в SNAP не могат да купуват топли храни с техните предимства. Но те могат да закупят печени изделия, което кара критиците да посочват, че хората могат да купуват торти, бисквити и кифли в хранителни магазини и дори в някои пекарни. Тези елементи може да са по-свежи от обработените им аналози, споменати на предишната страница, но те не са по-питателни. И както съобщава Slate, много хора смятат, че „федералното правителство не трябва да бъде субсидиране на нездравословна храна . '

Защо логиката им е опорочена : Slate посочва също, че забраната на някои храни „ще направи правителството арбитър кои храни са„ добри “и кои„ лоши “. С около 40 000 продукта в средния хранителен магазин задачата ще бъде херкулесова, да не говорим скъпо. ' Slate също така поставя въпроса: Би ли се считал портокаловият сок като „добър“? Какво ще кажете за Sunny D или Gatorade? Същата дилема се отнася и за пекарната. Могат ли получателите на SNAP да купуват пресен пшеничен хляб, но не и бял? Какви франзели ще минат? Бихте ли могли да купите талони за храна за рожден ден на дете?

Следващия : Някои американци смятат, че участниците в SNAP използват талони за храна, за да купят това.

6. Омар

пресен омар

Пресен омар | iStock.com/victorn

Защо хората възразяват срещу това : Хората отдавна вярват, че някои получатели на SNAP използват талони за храна, за да купуват луксозни храни, като омар, като използват парите на данъкоплатците. Бързата компания подсказва: „Един изискан омар би изсмукал голяма част от месечната надбавка за храна - и ако можете да си позволите да направите това, трябва просто да използвате пари в брой. Не че бедните хора не бива да се наслаждават на омари. Те просто не трябва да използват нашите данъчни долари. '

Защо логиката им е опорочена : Както съобщава Wise Bread, законодателите са го направили отдавна предложени ограничаване на покупката на предмети от висок клас, като омар, с талони за храна. „Но в действителност няма нужда“, обяснява изданието. „Данните от Бюрото по трудова статистика показват, че хората в групата на доходите, достатъчно ниски, за да се класират за SNAP, едва ли купуват говеждо или морски дарове (само около 10 процента от средната месечна сметка за хранителни стоки), защото е твърде скъпо.“

Следващия : Хората също вярват, че получателите на SNAP купуват тази храна.

7. Пържола

Филе миньон пържола на дървена дъска

Филе миньон | iStock.com/Lisovskaya

Защо хората възразяват срещу това : New York Magazine съобщава, че през 1979 г. Роналд Рейгън първо разказа историята на кралицата с хранителни марки. Анекдотът на Рейгън „се оказа грубо преувеличение на незначителен случай на измама за социални грижи“. Но митът все още се задържа и много хора смятат, че получателите на SNAP купуват скъпи пържоли и други разфасовки от висок клас месо, за да нахранят семействата си.

Защо логиката им е опорочена : Докато някои участници в SNAP могат купувайте от време на време пържола , те вероятно ще го направят, когато и ние останалите: когато магазинът го пусне в продажба. Както отбелязва списание New York, „страхът от„ злоупотреба “с талони за храна за закупуване на„ луксозни артикули “се основава на десетилетия наред и крайно нереалистична стигма.“ Изследванията на това, което ядат участниците в SNAP, показват, че хората, които купуват хранителни стоки с талони за храна, „ядат по-малко морски дарове, отколкото останалите от нас, и приблизително същото количество говеждо месо“. Както казва разговорът, „Хората с талони за храна не са пирувайки с филе миньон . '

Следващия : Някои хора дори мислят, че участниците в SNAP ги купуват с талоните си за храна.

8. Ракови крака

Морска храна. Раци в глинена купа

Пресен рак | ЛарисаБлинова / Гети Имиджис

Защо хората възразяват срещу това : Ракови крака, скариди и други луксозни морски дарове също се появяват в списъка с храни, които хората не искат получателите на SNAP да купуват с техните талони за храна. Тези храни се купуват скъпо, така че те не са най-ефективното използване на вашите долари за пазаруване, независимо дали получавате помощ от правителството или не.

Защо логиката им е опорочена : Отново е малко вероятно много участници в SNAP да купуват краци от раци или други скъпи морски дарове. Разговорът отбелязва, че на много хора, получаващи хранителни талони, им липсва хладилник за съхранение на храни като краци от раци, а също така нямат кухня с оборудване за готвене, за да ги приготвят. National Geographic съобщава, че „средно домакинствата са достатъчно бедни, за да се класират за SNAP около 25 долара на месец за говеждо и морски дарове, според Бюрото по трудова статистика. ' Междувременно най-богатите домакинства в страната харчат 45 долара на месец за говеждо и морски дарове. Според вас кой бюджет има повече място за неща като раци?

Следващия : Много хора смятат, че американците не трябва да купуват това с талони за храна.

9. Сода

Диетична кола

Диетична кока-кола | Джордж Фрей / Гети изображения

Защо хората възразяват срещу това : Както отбелязва Fast Company, содата и други сладки напитки като студен чай са популярна цел за американците, които искат да законодателстват какво хората могат и какво не могат да купуват с помощта на талони за храна. Bloomberg например посочва връзката между сладките напитки и затлъстяването, диабета и сърдечните заболявания и твърди, че ползите от SNAP трябва да бъдат ограничени до храни, за да се спре програмата от „ субсидиране на консумацията на сода . '

Защо логиката им е опорочена : Хората сами могат да избират, но средата, в която правят тези решения, има значение. И производителите правят всичко по силите си, за да накарат хората да купуват сладки напитки. Както The Washington Post съобщава, рекламни кампании за сода вече са навреме да съвпада с дните, в които държавите разпределят ползите от SNAP. The Post характеризира купувачите с ниски доходи като „непропорционално бомбардирани от реклами за боклуци“. Друг фактор за разглеждане? Няма доказателства, че забраната ще намали пиенето на газирана вода, тъй като получателите на SNAP могат просто да използват пари в брой, вместо талони за храна, за да си купят напитките по избор.

Следващия : Хората също искат да видят ограниченията на SNAP за тази напитка.

колко тежи randy orton

10. Сок

Прясно изцеден портокалов сок

Портокалов сок | canovass / iStock.com / Getty Images

Защо хората възразяват срещу това : Докато сме на тема сладки напитки, хората също се противопоставят на получателите на SNAP да използват талони за храна, за да купуват сок. Почти половина получателите на талони за храна са деца. И както ще ви кажат педиатрите, деца, които пият твърде много плодов сок риск от диария, кариес, недохранване и дори затлъстяване.

Защо логиката им е опорочена : Много американци, независимо от нивото на доходите, дават на децата си сок поне веднъж от време. И както посочва Слейт, хората критикуват идеята да ограничат кои храни и напитки получателите на SNAP могат да купуват с техните предимства, като твърдят, че „накарайки семействата с ниски доходи в хранителната линия да плащат отделно за забранени храни би било тромаво и потенциално заклеймяване“. Много американци вероятно биха могли да използват съвети за храненето, но линията за плащане може да не е най-доброто място да се опитате да ги накарате да слушат.

Следващия : Някои хора смятат, че и тази напитка трябва да бъде забранена.

11. Бутилирана вода

Пийте студена вода

Вода | Pinkomele / iStock / Getty Images

Защо хората възразяват срещу това : Хората смятат, че получателите на хранителни талони не трябва да използват своите предимства, за да купуват бутилирана вода, защото чешмяната вода на много места в САЩ е безопасна за пиене. И най-общо казано бутилирана вода не е по-здравословно отколкото чешмяна вода.

Защо логиката им е опорочена : Милиони американци живеят в райони, където не е безопасно да пиете чешмяна вода. Както съобщава Science, „През дадена година от 1982 до 2015 г. някъде между 9 милиона и 45 милиона американци са си пиели вода от източник, който е в нарушение на Закона за безопасна питейна вода.“ А най-застрашени са хората, които живеят в селски райони с ниски доходи. Така че не е трудно да си представим, че някои участници в SNAP може да се наложи да купят бутилирана вода, за да осигурят безопасна питейна вода за своите семейства.

Следващия : Хората също не искат SNAP да плаща за тях.

12. Енергийни напитки

Поставете брюнетка, която пие енергийна напитка във фитнеса

Пиене на енергийна напитка | iStock.com/Wavebreakmedia

Защо хората възразяват срещу това : Много американци изразяват изненада, когато научават, че участниците в SNAP могат да използват талони за храна за закупуване на енергийни напитки, като Red Bull. NBC отбелязва, че пиенето на 32 унции енергийна напитка може да доведе до потенциално вредни промени в кръвното налягане и сърдечната функция, по-лоши от наблюдаваните само с кофеин . Всъщност енергийните напитки съдържат нездравословни количества захар и поне толкова кофеин, колкото чаша кафе. Така че някои хора твърдят, че получателите на хранителни талони трябва просто да пият кафе вместо това.

Защо логиката им е опорочена : Има добра причина да насърчим американците - от всички нива на доходите - да купуват по-малко енергийни напитки. Но не защото възрастните ги купуват и консумират. Всъщност адвокатите може да искат да отделят по-малко време в лобиране за повече правила на SNAP и повече време да убедят хората да спрат да дават на децата си енергийни напитки. Ако енергийните напитки са вредни за възрастните, те са равномерни по-лошо за децата и тийнейджъри, и тийнейджъри с ниски доходи ги пият по-често .

Следващия : Дори този предмет е подложен на обстрел.

13. K-чаши

кутия K-чаши се отваря и излива чашките

K-чаши | Джо Рийдъл / Гети изображения

Защо хората възразяват срещу това : Както WiseBread съобщава, можете да използвате предимствата на SNAP за закупуване на кафе - под каквато и да е форма - за приготвяне у дома. Това включва шушулки за еднократна употреба като K-Cups, в допълнение към цели зърна, прясно смляно кафе, микс от капучино или разтворимо кафе. Както всеки друг в хранителния магазин, хората, които използват талони за храна, за да купуват хранителните си стоки, могат да си изберат.

Защо логиката им е опорочена : Възможно е получателите на SNAP да използват талони за храна, за да купуват K-чаши, но не изглежда да се случва често. K-Cups са известни пет пъти по-скъпи отколкото да приготвяте кафето си в обикновена тенджера за кафе, така че те са невероятен избор за повечето получатели на SNAP. Освен това, освен ако не получите машина Keurig като подарък, кафемашините, съвместими с K-Cups, са доста скъпи за закупуване. Но ако някой притежава някоя от тези кафеварки, не би ли трябвало да може да си купи подходящия вид кафе, за да го свари?

Следващия : Хората също смятат, че SNAP не трябва да плаща за това.

14. Смеси за алкохолни напитки

Домашна класическа маргарита

Маргарита с вар и сол | Wiktory / iStock / Getty Images

Защо хората възразяват срещу това : Времето включва смеси за алкохолни напитки в списъка си с най-изненадващи неща можете да закупите с талони за храна. SNAP налага няколко ограничения на участниците, особено това, което пречи на получателите да купуват алкохол с техните предимства. Но както WiseBread съобщава, „Въпреки че не можете да използвате SNAP за алкохол, можете да си купите моктейли, кървава мири микс, тонизираща вода или маргарита микс.“

Защо логиката им е опорочена : Съгласни сме, че смесите за алкохолни напитки вероятно не са най-доброто използване на талоните за храна, но получателите на SNAP не могат да използват своите предимства за закупуване на алкохол, бира или вино. Плюс това, ликьорът за дадена напитка - текила за маргарита или водка за кървава Мария, например - вероятно струва много повече от бутилиран миксер. И можете да използвате „добри“ покупки, за да направите обикновен коктейл , като портокалов сок за мимоза, сок от грейпфрут за кафяво дерби или лимонов сок за джин фин.

Следващия : Хората критикуват получателите на SNAP за много от избора им в хранителния магазин.

15. Всичко различно от плодове или зеленчуци

Салата

Пресни съставки | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Защо хората възразяват срещу това : Прочетете достатъчно мнения за това, което хората купуват с талони за храна, и започва да звучи като единственото нещо, което всеки може да се съгласи, че хората трябва да купуват, е плодове и зеленчуци. Bloomberg например твърди, че правителството трябва да разшири експериментите, които осигуряват на получателите на SNAP отстъпки за покупки на плодове и зеленчуци и предлагат бонуси за пазаруване на фермерските пазари.

Защо логиката им е опорочена : Пресните продукти остават основен елемент на здравословното хранене. Но критиците на разходите на получателите на SNAP не успяват да отчетат няколко фактора. Американци, които живеят в хранителни пустини прекарайте трудно дори да намерите пресни плодове и зеленчуци. Освен това хора без достъп до работеща кухня - като тези, които живеят в хотели с удължен престой - ще има трудно време да превърне суровите продукти в ястия. И много хора, които работят дълги часове, се борят да намерят време за приготвяне на питателна храна, независимо от нивото на доходите си.

Поставянето на повече ограничения върху покупките на хранителни марки просто игнорира проблема с достъпа до здравословна (и достъпна) храна, тъй като благотворителните фондове на Pew бележки . Вместо да насочваме законодателната енергия към измисляне на нови ограничения за SNAP и да контролираме как се държат американците с ниски доходи в хранителния магазин, вероятно би било по-добре за всички, ако законодателите се фокусират върху това да помагат на хората излезте от бедността .

Прочетете още: Бедност: 10 града с най-много бездомни хора

Разгледайте Мамят лист във Фейсбук!